CATIA® Magic⇄Codebeamer®
CATIA Magic ↔ Codebeamer
AroTrace verbindet CATIA Magic und Codebeamer für nachvollziehbare MBSE-ALM-Beziehungen zwischen SysML-Architektur und Lifecycle-Nachweisen. Der evaluierte Pfad legt fest, welche Datensätze und Beziehungen teilnehmen, in welche Richtung Informationen fließen und welches System verantwortlich bleibt.
Es ist eine gesteuerte Verbindung. CATIA Magic verantwortet SysML-Modelle, Architekturelemente, Schnittstellen und Modellbeziehungen; Codebeamer verantwortet Anforderungen, Tests, Risiken, Änderungen und Verifikationsdatensätze. AroTrace ordnet ausgewählte Projekte, Objekttypen, Felder, Werte und Beziehungen nach einem expliziten Betriebsmodell zu.
SysML-Elemente und -Beziehungen haben keine automatischen Eins-zu-eins-Entsprechungen in Codebeamer-Trackerstrukturen und -Feldern. Deshalb wird das Verhalten für Versionen, Berechtigungen, Bereitstellung, Richtung und Anwendungsfall bestätigt, statt aus den Produktnamen abgeleitet.
Für Engineering-Kontext entwickelt. Anforderungen, Blöcke, Schnittstellen, Abhängigkeiten, Verifikationselemente und Modellversionen und Anforderungen, Testfälle, Risiken, Änderungen, Tracker-Items und Baselines werden als Lifecycle-Kontext behandelt – nicht nur als generische Aufgaben.
Durch Umfang gesteuert. Richtung, Zuordnungen, Bedingungen, Routen, Beziehungen und Konfliktbehandlung bleiben explizite Konfigurationsentscheidungen.
Verantwortung bleibt erhalten. CATIA Magic kann Modellstruktur, SysML-Semantik, Architekturverantwortung und Kollaborationskontext behalten. Codebeamer kann Anforderungen, Tests, Risiken, Änderungen und Verifikation verantworten.
Abgegrenzt beginnen. Repräsentative Projekte, Objekte und Beziehungen werden vor jeder Erweiterung mit realen Testdatensätzen geprüft.
Die Integrationslücke
SysML-Elemente und -Beziehungen haben keine automatischen Eins-zu-eins-Entsprechungen in Codebeamer-Trackerstrukturen und -Feldern.
Teams übertragen Anforderungen, Blöcke, Schnittstellen, Abhängigkeiten, Verifikationselemente und Modellversionen oder Anforderungen, Testfälle, Risiken, Änderungen, Tracker-Items und Baselines per Hand und erzeugen damit Datensätze, die auseinanderlaufen können.
Beziehungen von Modellen zu Anforderungen, Schnittstellen zu Tests und Architektur zu Verifikation werden häufig erst für Review, Release oder Audit aus Exporten und Referenzen zusammengesetzt.
Eine Änderung erreicht das andere Team über Meetings, Nachrichten oder Tabellen, nachdem abhängige Entscheidungen bereits begonnen haben.
Beide Teams können berechtigte Gründe haben, ihre spezialisierten Systeme, Prozesse, Datenmodelle und Verantwortung zu behalten.
Was den Ansatz auszeichnet
Diese Seite beschreibt den bewertbaren Betriebsansatz. Der genaue Funktionsumfang bleibt abhängig von Connector, Version, Berechtigungen, Bereitstellung und Konfiguration.
Zuordnung
Anforderungen, Blöcke, Schnittstellen, Abhängigkeiten, Verifikationselemente und Modellversionen werden nicht automatisch mit Anforderungen, Testfälle, Risiken, Änderungen, Tracker-Items und Baselines gleichgesetzt. Typen, Felder, Werte, Identitäten und Beziehungen werden bewusst zugeordnet.
Verantwortung
CATIA Magic kann Modellstruktur, SysML-Semantik, Architekturverantwortung und Kollaborationskontext behalten. Codebeamer kann Anforderungen, Tests, Risiken, Änderungen und Verifikation verantworten.
Synchronisation
Einseitige oder bidirektionale Erstellungs- und Aktualisierungsvorgänge werden je Objekttyp und Anwendungsfall evaluiert.
Traceability
Beziehungen von Modellen zu Anforderungen, Schnittstellen zu Tests und Architektur zu Verifikation bleiben navigierbar und prüfbar, ohne unnötig eine zweite Quelle zu erzeugen.
Orchestrierung
Konfigurierte Zustände, Freigaben, Prüfungen, Erstellungen oder Aktualisierungen können als ein bewerteter Workflow koordiniert werden.
Betrieb
Laufhistorie, nicht zugeordnete Werte, übersprungene Datensätze, Schreibfehler und Konflikte bleiben Gegenstand eines expliziten Reviews.
Repräsentative Abläufe
Diese Beispiele beschreiben mögliche evaluierte Arbeitsabläufe und keine pauschale Zusage für jede Produktversion oder Kundenumgebung.
Repräsentativer Ablauf
Ausgewählte CATIA-Magic-Modellelemente mit Codebeamer-Anforderungen und -Tests verbinden, die sie realisieren oder verifizieren.
Repräsentativer Ablauf
Relevante Schnittstellen- oder Architekturänderungen für Codebeamer-Verantwortliche sichtbar machen, bevor verbundene Anforderungen und Tests unverändert akzeptiert werden.
Betriebsmodelle vergleichen
Bewerten Sie nicht nur, ob zwei APIs erreichbar sind. Entscheidend sind Lifecycle-Bedeutung, Quellverantwortung, Nachweise und Betriebsaufwand.
Horizontal scrollen, um alle Optionen zu vergleichen.
| Kriterium | AroTrace | Punkt-zu-Punkt-Skript | Allgemeine Automatisierung | Werkzeugkonsolidierung |
|---|---|---|---|---|
| Engineering-Semantik | Explizit im Integrationsmodell | Muss individuell entwickelt werden | Meist schritt- oder datensatzorientiert | Wird durch das Zielsystem bestimmt |
| Quellverantwortung | Kann verteilt bleiben | Möglich, aber individuell | Workflowabhängig | Wird bewusst zusammengeführt |
| Traceability | Beziehungen und Herkunft im bewerteten Umfang | Abhängig von eigener Implementierung | Plattform- und Workflowabhängig | Im Zielsystem neu aufgebaut |
| Betriebsreview | Läufe, Abstimmung und Ausnahmen | Muss gebaut und betrieben werden | Plattformabhängig | Migration und Zielkontrollen |
| Prozessänderung | Zuordnungen und Regeln neu evaluieren | Code ändern und testen | Automatisierung ändern | Konsolidierten Prozess ändern |
Der Vergleich beschreibt typische Betriebsmodelle und keine Behauptung, dass jedes Wettbewerbsprodukt oder jede Implementierung identisch arbeitet. Bewerten Sie die tatsächlich relevanten Produkte, Versionen, Kontrollen und Leistungen.
Für prüfbare Engineering-Arbeit
Nachweisintensive Teams benötigen eine Verbindung, deren Entscheidungen und Grenzen verstanden werden können. AroTrace kann dieses Betriebsmodell unterstützen; Zertifizierung und Compliance bleiben Verantwortung des Kunden und des vollständigen Entwicklungssystems.
Herkunft
Konfigurierte Datensätze und Beziehungen behalten den Kontext, der zum Verständnis ihrer Herkunft und Verantwortung erforderlich ist.
Umfang
Projekte, Typen, Felder, Werte, Beziehungen, Berechtigungen und Richtungen werden vereinbart statt aus allem Verfügbaren abgeleitet.
Betrieb
Betriebsgrenze, Authentifizierung, Datenpfad und Infrastrukturverantwortung werden für die Kundenumgebung bestätigt.
Ausnahmen
Übersprungene Einträge, nicht zugeordnete Werte, Schreibfehler und mehrdeutige Änderungen bleiben sichtbare Betriebsentscheidungen.
Verfügbarkeit, Bereitstellung, Audit-Nachweise und regulatorische Eignung müssen für den konkreten Umfang bestätigt werden.
Fragen
Antworten zu Richtung, Umfang, Versionen, Verantwortung, Betrieb und Einführung.
Ja, wenn die konfigurierte Zuordnung relevante Modellelemente, Beziehungen, Codebeamer-Tracker, Felder, Versionen und Berechtigungen abdeckt.
Nein. Die Datenmodelle unterscheiden sich; der Pfad muss für das CATIA-Magic-Modell und die Codebeamer-Trackerstruktur der Organisation konfiguriert und evaluiert werden.
Bidirektionale Vorgänge sind möglich, wenn der evaluierte Connector die benötigten Erstellungs- und Aktualisierungsoperationen unterstützt. Jede Richtung wird je Objekttyp und Beziehung explizit konfiguriert.
Nein. AroTrace kann ausgewählte Datensätze synchronisieren und systemübergreifende Beziehungen für Kontext erhalten, der unter Verantwortung seiner Quelle bleiben soll.
Support wird für Editionen, Versionen, APIs, Berechtigungen, Bereitstellungsmodelle und Vorgänge im konkreten Umfang bestätigt. Ein Produktname allein ist keine Kompatibilitätsaussage auf Versionsebene.
Autorisierte Verantwortliche definieren Projekte, Typen, Felder, Werte, Richtungen, Bedingungen, Routen, Beziehungen und Abnahmeregeln für das vereinbarte Betriebsmodell.
Nein. Diese Seite beschreibt eine fortlaufende Integration, bei der beide Systeme genutzt werden. Migration ist ein separater kontrollierter Übergang zu einem Zielzustand.
Mit repräsentativen Versionen, einem abgegrenzten Projekt- oder Objektsatz, realen Testdatensätzen, benannten Verantwortlichen und expliziten Abnahmenachweisen vor jeder Erweiterung.
Teilen Sie Versionen, Projekte, Objekttypen, Richtung und die erste relevante Engineering-Entscheidung. Gemeinsam definieren wir einen abgegrenzten Integrationspfad und die erforderlichen Abnahmenachweise.
