Kontext systemübergreifend verbinden
Rückverfolgbarkeit ist der passende Weg, wenn Datensätze in ihren Quellsystemen bleiben und Teams die fachlichen Beziehungen dazwischen verstehen müssen.
Migration und Synchronisation
Engineering-Daten kontrolliert weiterführen.
AroTrace unterstützt evaluierte Wege, um Engineering-Informationen in ein neues System zu überführen oder ausgewählte Daten zwischen Systemen abzugleichen. Migration, Synchronisation und Rückverfolgbarkeit bleiben dabei klar unterscheidbare Aufgaben.
QuelleZuordnungZielNachweis
Das passende Kontinuitätsmodell
Verbinden, migrieren oder synchronisieren – abhängig von der Aufgabe.
Am Anfang steht nicht die Wahl einer Funktion, sondern eine fachliche Entscheidung: Sollen Informationen an ihrem Ort bleiben, einmalig umziehen oder fortlaufend abgeglichen werden?
In ein neues System wechseln
Eine kontrollierte Migration unterstützt den Übergang von einer definierten Quelle zu einem definierten Ziel mit abgestimmter Zuordnung und Prüfung.
Ausgewählte Daten abgleichen
Synchronisation eignet sich, wenn freigegebene Informationen innerhalb eines klaren Umfangs und einer festgelegten Richtung zwischen Systemen weiterfließen sollen.
Kontrollierte Migration
Einen Systemwechsel wie eine Engineering-Änderung behandeln – nicht wie eine Massenkopie.
Eine belastbare Migration beginnt mit Umfang und fachlicher Bedeutung. Anschließend brauchen Teams einen Weg, Zuordnungen zu prüfen, die Bereitschaft zu bewerten, die Ausführung zu verfolgen und das Ergebnis im Ziel für den unterstützten Migrationspfad zu verifizieren.
Die Verfügbarkeit hängt von der Kombination aus Quelle und Ziel, den Produktversionen, den zugeordneten Inhalten, der Operation, den Berechtigungen, der Bereitstellung und den vereinbarten Abnahmekriterien ab. Ein unterstützter Connector bedeutet nicht automatisch eine vollständige Migration oder bidirektionale Synchronisation aller Datentypen.
- Abgrenzen
Den Migrationsumfang festlegen
Quell- und Zielsystem, Projekte, Artefaktfamilien, Beziehungen, Historie und ergänzende Inhalte bestimmen, die zum Übergang gehören.
Abgestimmter Umfang - Zuordnen
Unterschiedliche Strukturen abbilden
Typen, Felder, Werte und Beziehungen fachlich zuordnen, ohne anzunehmen, dass beide Systeme Entwicklungsarbeit gleich strukturieren.
Geprüfte Zuordnung - Erproben
Vor der Übernahme prüfen
Den unterstützten Vorschau-, Probelauf- oder Staging-Prozess nutzen, um Lücken und Ausnahmen vor der kontrollierten Produktivmigration sichtbar zu machen.
Nachweis der Bereitschaft - Verifizieren
Das Ergebnis abgleichen
Laufstatus, Einzelergebnisse, Beziehungen, Ausnahmen und Nachweise im Ziel entsprechend dem evaluierten Migrationsweg prüfen.
Nachvollziehbares Ergebnis
Unterschiedliche Lebenszyklen
Eine Migration hat einen Zielzustand. Synchronisation bleibt im Betrieb.
Migration bereitet einen kontrollierten Übergang vor. Synchronisation steuert einen fortlaufenden Informationsfluss.
Beide benötigen eindeutige Zuordnungen und Verifikation, ihre Risiken unterscheiden sich jedoch. Bei der Migration müssen vorgesehene Strukturen und Nachweise im Ziel erhalten bleiben. Bei der Synchronisation kommen Richtung, Bedingungen, Konfliktverhalten und der Umgang mit bestehenden Datensätzen hinzu.
Das Integrationsmodell verstehenKlar abgegrenzte Synchronisation
Ausgewählte Informationen abgleichen, ohne die Regeln zu verbergen.
Das unterstützte Verhalten hängt vom evaluierten Systempaar, den Connector-Versionen, Zuordnungen, Berechtigungen, der Bereitstellung und dem Betriebsmodell ab.
Explizite Zuordnungen
Projekte, Artefakttypen, Felder, Werte und Beziehungen werden für die tatsächliche Quelle und das tatsächliche Ziel abgestimmt – nicht allein aus Namen abgeleitet.
Definierter Umfang und Richtung
Die Synchronisation folgt ausgewählten Systempaaren, Projektgrenzen, Datentypen, Bedingungen und freigegebenen Flussrichtungen.
Vorhandene Daten berücksichtigen
Bevor die laufende Synchronisation beginnt, brauchen bestehende Datensätze und bekannte Beziehungen einen bewussten Ausgangsabgleich, der unbedachte Duplikate vermeidet.
Betriebsergebnisse sichtbar halten
Läufe, Ausnahmen, Konflikte und Wiederanlaufbedarf bleiben im unterstützten Ablauf für die verantwortlichen Personen prüfbar.
Evaluierung planen
Mit repräsentativen Daten und den schwierigen Fällen beginnen.
Quelle und ZielProdukte, Versionen, Bereitstellungsgrenzen, Zugriffe und die maßgebliche Rolle jedes Systems klären.
InformationsmodellProjekte, Artefakttypen, Felder, Werte, Beziehungen, Hierarchie, Historie und ergänzende Inhalte im Umfang bestimmen.
KontrollpunkteVorschau, Freigaben, Aktivierung, Ausnahmebehandlung, Abgleich und Abnahmenachweise festlegen.
Betriebliche VerantwortungVerantwortliche für Zuordnungen, Überwachung, Konfliktentscheidungen, Wiederanlauf, Validierung und Abnahme benennen.
Migrationstechnologie in der Praxis
Migration und Synchronisation · AroMigrator
Valeo
Projektweise Migration nach Codebeamer bei Valeo
Valeo nutzt AroMigrator für die schrittweise Migration nach PTC Codebeamer. Wichtige Projekte werden zuerst migriert; während des Übergangs bleiben die Daten zwischen den Systemen synchronisiert. AroMigrator stellt das Migrationsmodul innerhalb von AroTrace bereit.
After testing and comparing different migration solutions, we selected AroMigrator for our migration into PTC Codebeamer. What stood out was the depth of validation, data-integrity controls, reporting and auditable records, which gave us confidence in the completeness and accuracy of the migration.
Übergang bewerten
Was soll wechseln – und was muss danach verlässlich bleiben?
Beschreiben Sie Quell- und Zielsystem, repräsentative Inhalte, Beziehungen, betriebliche Rahmenbedingungen und den gewünschten Zielzustand. Anschließend lässt sich der passende Migrations- oder Synchronisationsweg bewerten.